Применение комплексных критериев энергоэффективности при проведении энергоаудита и разработке программ по энергосбережению
2016
В настоящее время основным критерием энергоэффективности служебных и жилых зданий является обязательное проведение энергоаудита, наличие приборов учета, снижение потребления энергоресурсов (261-ФЗ от 23.11.2009 г.), а также величина удельного потребления энергоресурсов на квадратный метр занимаемой площади, наличие энергосервисных контрактов - Приказ Министерства экономического развития РФ от 24.10.2011 г. №591).
Данные критерии не позволяют объективно провести мониторинг состояния систем энергообеспечения в плане повышения энергоэффективности.
Предлагается набор дополнительных показателей, позволяющих комплексно оценить уровень работы персонала по повышению энергоэффективности объекта:
1. Наличие (комплектность) документации по энергосбережению:
2. Финансирование энергосберегающих мероприятий:
3. Эффективность реализации энергосберегающих мероприятий:
4. Персонал, управление энергосбережением:
5. Эксплуатация энергохозяйства:
Каждому показателю, фиксирующему одну из сторон работ по повышению энергоэффективности, соответствует несколько критериев (индикаторов) (таблица 1).
На основе опыта энергетических обследований, и выполнения НИР, связанных с вопросами повышения энергоэффективности было проведено ранжирование указанных критериев и предложена методика расчета максимальных единичных показателей для каждого критерия. Суть методики заключается в следующем:
1. Формируется перечень показателей, сгруппированных по основным направлениям.
2. Методом экспертных оценок определяется значимость каждого показателя (1….Nпг) и значимость каждого направления (Кзн). Кзн - значимость направления.
3. Определяется максимальная величина единичного показателя энергоэффективности, Кеэ.max по выражениям (1-3):
(1)
(2)
(3)
где Кзп - коэффициент значимости показателей; Nпг - количество показателей в группе; Ni - важность (значимость) i-го показателя; Кзв - взвешенное значение коэффициента значимости показателя; Кзн - значимость направления.
Фактическая величина i-го единичного показателя энергоэффективности для конкретного объекта проводится по формуле (4):
(4)
где ai - весовой коэффициент i-го показателя энергоэффективности.
Для определения значений весовых весовых коэффициентов a предложена методика расчета, основанная на анализе результатов проведенных энергоаудитов (таблица 1).
Для итоговой комплексной оценки энергоэффективности объекта предложен интегральный показатель энергоэффективности, рассчитываемый по формуле (5):
(5)
Таблица 1
Расчет весовых коэффициентов a для определения фактических значений критериев энергоэффективности
| № показателя | Показатель уровня энергоэффективности | весовой коэффициент a |
| 1 | Наличие (комплектность) документации по энергосбережению | |
| 1.1 | Наличие программы энергосбережения на отчетный период | a=1 - есть программа;
a=0 - нет программы. |
| 1.2 | Наличие проектно-сметной документации на реализацию мероприятий по энергоэффективности | a=Дф/Дпл,
Дф - кол-во мероприятий, по которым есть проектно-сметная документация, шт. Дпл - общее количество запланированных мероприятий на отчетный период, шт. Если нет программы энергосбережения (плана мероприятий), принимается Дпл=Дф. Если Дпл=0, принимается a=0. |
| 1.3 | Наличие утвержденного энергетического паспорта | a=1 - есть паспорт;
a=0 - нет паспорта. |
| 2 | Финансирование энергосберегающих мероприятий | |
| 2.1 | Объем финансирования мероприятий на отчетный период | a=Фф/Фпл,
где Фф - фактический объем финансирования мероприятий, руб. Фпл - плановый годовой (требуемый) объем финансирования мероприятий, руб. Если Фпл<Фф, принимается Фпл=Фф. Если Фпл=0, принимается a=0. |
| 2.2 | Наличие внебюджетного финансирования | Для внебюджетных организаций a=0.
Для бюджетных организаций: a=0, если Фф=0; a=0,5, если Фвб/Фф ≤ 0,2; a=1, если Фвб/Фф ≥ 0,2. Фвб - объем внебюджетного финансирования, руб. |
| 2.3 | Наличие энергосервисных договоров | a=1 - есть энергосервисные договора;
a=0 - нет энергосервисных договоров. |
| 3 | Эффективность реализации энергосберегающих мероприятий | |
| 3.1 | Уровень реализации энергосберегающих мероприятий | a=Эф/Эпл,
Эф - плановая (расчетная) годовая экономия от фактически реализованных мероприятий (руб.) - в соответствии с энергопаспортом. Эпл - суммарная годовая экономия от запланированных мероприятий (руб.) - в соответствие с энергопаспортом. Если нет программы энергосбережения (плана мероприятий), принимается Эпл=Эф. Если Эпл=0, принимается a=0. |
| 3.2 | Уровень энергоэффективности мероприятий | a=Wпл/Wф,
где Wпл - плановый уровень энергоэффективности (кг у.т./кв.м/год) в соответствии с Приложением N 13 к государственной программе Российской Федерации "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года. Wф - фактический уровень энергоэффективности (кг у.т./кв.м/год). Если Wф<Wпл, принимается Wф=Wпл. |
| 4 | Персонал, управление энергосбережением | |
| 4.1 | Укомплектованность персонала, ответственного за энергохозяйство специалистами, согласно штатного расписания | a=Пф/Пшт,
Пф - фактическое количество персонала. Пшт - требуемое количество персонала согласно штатного расписания. Если Пшт<Пф, принимается Пшт=Пф. Если Пшт=0, принимается a=0. |
| 4.2 | Наличие должностных, производственных и т.д. инструкций, направленных на энергосбережение | a=1 - есть инструкции;
a=0 - нет инструкций. |
| 4.3 | Наличие аттестованного персонала по энергоэффективности | a=1 - имеется аттестованный персонал;
a=0 - не имеется аттестованный персонал. |
| 4.4 | Ежегодное повышение квалификации персонала по энергоэффективности | a=1 - проводится;
a=0 - не проводится. |
| 4.5 | Наличие системы мониторинга потребления энергоресурсов | a=1 - автоматизированная система мониторинга;
a=0,5 - неавтоматизированная система мониторинга; a=0 - система мониторинга отсутствует. |
| 4.6. | Учет при закупке энергооборудования наличия маркировки энергоэффективности | a=1 - учет выполняется в полном объеме закупки;
a=0,5 - выполняется не в полном объеме закупки; a=0 - не выполняется. |
| 5 | Эксплуатация энергохозяйства | |
| 5.1 | Наличие графиков ППР | a=1 - есть график ППР;
a=0 - нет графика ППР. |
| 5.2 | Средний срок службы основного энергопотребляющего оборудования | a=1 - менее 10 лет;
a=0,5 - от 10 до 20 лет; a=0 - более 20 лет. |
| 5.3 | Выполнение в установленные сроки ремонтов и эксплуатационного обслуживания электрооборудования | a=1 - выполняется в полном объеме;
a=0,5 - выполняется не в полном объеме; a=0 - не выполняется. Ремонт оборудования производится только по мере выхода из строя. |
| 5.4 | Наличие схем энергоснабжения | a=1 - полный комплект;
a=0,5 - неполный комплект; a=0 - отсутствуют. |
| 5.5 | Соответствие реальным схемам энергоснабжения | a=1 - полное соответствие;
a=0,5 - неполное соответствие; a=0 - полное несоответствие (схемы полностью устарели либо отсутствуют). |
| 5.6 | Наличие приборного учета энергоносителей и воды | a=1 - полный учет всех энергоносителей и воды;
a=0 - неполный учет. |
Фактический уровень энергоэффективности объекта определяется в зависимости от значения интегрального показателя энергоэффективности в соответствии с таблицей 2.
Таблица 2
Уровень энергоэффективности объекта
| Уровень энергоэффективности объекта | Интегральный показатель энергоэффективности. | Рекомендации |
| Высокий |
Более 70 |
Экономическое стимулирование |
| Нормальный | от 30 до 70 | В течение 1 - 2 лет разработать и реализовать энергосберегающие мероприятия |
| Низкий | менее 30 | В течение текущего года начать разработку и реализацию энергосберегающих мероприятий |
Возможные направления реализации предлагаемой методики:
1. Предлагаемый подход позволяет объективно ранжировать различные объекты по уровню их энергоэффективности, что позволяет более эффективно формировать централизованные целевые инвестиционные программы по повышению энергоэффективности.
2. Данную методику можно использовать для мониторинга энергоэффективности объектов и оценки качества, проводимых на них работ по повышению энергоэффективности.
3. Анализ показателей по отдельным направлениям позволяет выявлять наиболее «слабые» места по повышению энергоэффективности.
Солнцев Е.Б., Петрицкий С.А., Терентьев П.В.
Нижегородский технический университет им. Р.Е. Алексеева.
